中国文艺评论家

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3694|回复: 1

中国书画名家研究院机构人员名单

[复制链接]

49

主题

61

帖子

318

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
318
发表于 2015-3-22 20:38:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国书画名家研究院机构人员名单

顾         问:
李燕杰(北京师范大学教授,著名教育家、国际易经科学研究院院长)
沈     鹏(原中国书法家协会主席)
周韶华(原湖北省美术家协会主席、湖北省美术院院长)
马西光 (青海省美协荣誉主席)
马振声(重庆国画院名誉院长,中央文史研究馆馆员)
朱丽存(中国画艺委会委员、中国工笔画会副会长、四川省美协副主席)
冯大中(中国工笔画学会会长,中国美术家协会中国画艺委会副主任)
于志学(黑龙江省画院名誉院长、黑龙江省美协名誉主席)
孔晓东 (中美企业家经济促进会会长)
张培智(美国北美东方艺术研究院院长、东方瀚墨研究会会长)
袁维学(文化参赞,文化部老干部书画学会常务副会长)
杨开金(原中国文化报社副社长、中国书画艺术委员会常务理事)
张鸿飞(原吉林省美协副主席,吉林画院副院长)
魏殿松 (故宫紫禁城书画艺术协会秘书长、北京故宫博物院研究员)
张尚敏(《中国美术家》杂志社社长、原荣宝斋机关党委副书记)
陶佛锡(原河北省书法家协会副主席、中国书法艺术研究院常务理事)

院          长:雷正民(原中国美术家协会常务书记)

常务副院长:王贤春(中国文艺评论家网法人总监、文化部老干部书画学会秘书长)
副    院   长:翟振喜    王    康    林中阳    王有民    李一夫    曹占国
                     钱文浩
常 务 院 委:修先台     李岩民    王建勋    宋    庆   马春耕     张    伟   
徐    鹏    李领军    白占国    赵连城   赵国晓
院          委:
马春耕    王天晞    王建勋     白    宇    白占国     刘禾生    刘    福     刘鹏万
朱治平    宋    庆    李茂林    李岩民     李领军    张    伟    张    顺    张    照
张丹非    张玉秀    郑玉兰    姚    璜    徐进书    徐    鹏    袁道厚    赵国晓     
赵连城    修先台    章月樵    梁万权     韩征尘     韩润亭     隋志祥    蒙汉康
窦中亮    戴    馘    魏书生    魏恒斌   


回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2015-5-26 03:30:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 中国评论家 于 2015-12-26 10:21 编辑

具体到钓鱼岛问题,日本在9月11日上演的“悍然将钓鱼岛国有化的闹剧”(中方评价),显然是误判、低估了中国对于这一举措的性质评判,以及中方随后一招紧似一招、不同寻常地严厉和坚决的反制措施。当然,日本野田内阁之所以能够闹闹哄哄、半推半就地走上这条“木已成舟、覆水难收”(见9月12日我的一篇评论)的不归路,也可部分归因于中方对于“这出闹剧”能够“悍然”演下去的低估和误判。
  从结果来看,中方现在是得理不饶人,借坡下驴,左右开弓;不仅打破了日本过去几十年来对于钓鱼岛的绝对控制,而且文攻武卫,将这个本来一直藏着掖着的双边问题,大剌剌地放到了国际舞台上,并且直接升高到了二次世界大战以来亚太秩序和国际公理的高度。所以,也不排除中方这一次其实是假戏真做,故意卖个破绽,骄敌纵敌,等“鬼子进了埋伏圈”,再新帐旧帐一起算。果真如此,倒真能算是一步“诱敌深入,围而歼之”的妙招。

  中日两国关于钓鱼岛问题的相互误判,虽情势危急,但对于中国来讲,还不至于伤筋动骨——大不了练练兵,顺带测试一下日本的成色和底线罢了。现在,真正要命的是,中美之间就钓鱼岛问题的性质和走向,也出现了明显的误判——这可就致命了!

  听我慢慢解释。

  到底是谁误判了谁?

  11月29日,美国参议院全票通过了参议员韦伯提出的一项《2013年国防授权法》修正案,再次明确重申(1)《日美安保条约》适用于钓鱼岛,(2)日本拥有钓鱼岛的实际控制和管辖权,(3)任何对于日本管辖领土的军事进攻,等同于对美国和平与安全的威胁,美国将根据宪法要求采取相应措施。

  细细品读这份包含七项陈述条款的修正案,其中的警告意味和咄咄杀机,毫不含糊,扑面而来。当天,我就草写了一篇背景陈述的分析文章:《又是这个韦伯!》,指出了这实质上是美国将自己捆绑在日本“钓鱼岛战船”上的参战宣言。

  但中国的外交决策部门和国家主导媒体,似乎不这么解读——或者更可怕的,不愿意这么解读。在参议院通过修正案的第四天,中国外交部发言人洪磊评价称,“希望美方从本地区和平稳定大局出发,言行一致,不要发出自相矛盾的错误信号,多做有利于本地区和平稳定的事情。”《人民日报》在随后一篇社论中指出,“美国必须学会尊重中国重大核心利益,少做表里不一的蠢事”,“美国参议院的不智之举将助长日本右翼势力气焰,甚至让其做出战略误判。”那么,中方这里所指的日本右翼势力的“误判”是什么呢?——社论将日本的“误判”定义为,“一旦中日就钓鱼岛问题发生冲突,作为日本盟国的美国,将干预甚至直接武力介入”。而中央电视台在其评论报道中,指责“美国对钓鱼岛的态度从始至终都是含混不清、逻辑混乱”的“拧巴”立场。

  简而言之,中方对于美参议院修正案的解读,包含这么几个关键词:“自相矛盾,表里不一,含混不清,逻辑混乱。”一句话,美国没说明白,中国也没看懂。而且,根据中方的说法,日本大肆渲染的“美国将站在日本一边,军事介入钓鱼岛冲突”的解读,也属于“战略误判”。

  12月21日(北京时间22日),包括“钓鱼岛修正案”在内的《2013年国防授权法案》先后在美国众议院和参议院以绝对多数获得通过。众议院的赞成和反对票比例是315-107,参议院是81-14,都是超过总统否决权的绝对多数——也就是说,即便奥巴马总统因故否决这个议案并拒绝签字,议会也可以利用超过2/3赞成票的绝对多数特权,强行通过法案。12月23日,新华社为此专发了通稿,特别提及“这一法案还包括两个涉华条款,但在措辞上都仅表明是国会‘意向’,对总统没有强制力。”也就是说,中国政府似乎认为美国这些政客们只是做做样子,闹着玩的,没必要当真。而且中国社科院的“美国问题专家”也认为,美国国会这一举动只是老生常谈,“并没有增添新的东西,都是美国现有的政策,无非是再次强调了国会的意向”。

  这就真真是大谬不然、错得没边了!

  诚然,美国国会里的政客们,经常就一些不疼不痒的议题,通过一些毫无约束力,完全是摆姿态、做样子的所谓“决议案”;但这次的“钓鱼岛修正案”却绝不属于此列。当这个修正案在参议院以罕见的98-0全票通过的时候,那可绝不是“吃饱了撑的没事干”的结果。

  美参院“修正案”等于“战争授权”

  要明白这个问题,先要搞清楚两个现在被过度使用、但误解颇多的概念。

  首先,说说《日美安保条约》。

  过去几年来,这个签署于50年前的日美双边条约,不断被日、美、中三方提及,成为了中日争端和中美关系上一个绕不过去的坎。日本的态度是,《条约》明确规定,一旦中日就钓鱼岛问题发生军事冲突,美国必须直接军事介入,以保障日本和日美同盟的安全。而中国的态度是,《日美安保条约》是冷战时期的产物,其涉及钓鱼岛地位的双边规定更是无理的、无效的。最微妙的是美国的态度:一直到几年前,美国政府在这个问题上,还是三缄其口,含含糊糊的。但在2010年10月30日,随着钓鱼岛主权争议的升温,美国国务卿希拉里毫不含糊地明确指出,“钓鱼岛适用于《日美安保条约》的规定,以及美国保卫日本的责任”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 中国文艺评论家  

Copyright © 2009-2015 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

主办单位:北京市大唐韵文化艺术中心 技术支持: 浩宇科技

Powered by Discuz! X3.2( 冀ICP备11015427号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表